• Главная
  • Политика
  • Назначение Гарланд в Верховный суд получило положительный отклик общественности

Назначение Гарланд в Верховный суд получило положительный отклик общественности

Отчет об исследовании

Больше поддержки, чем возражение против утверждения Гарланд Сенатом в судеХотя назначение Меррика Гарленда в Верховный суд ожидает неопределенная судьба в Сенате, больше американцев говорят, что они поддерживают (46%), чем против (30%) утверждения Гарленда в Верховном суде. Около четверти (24%) не придерживаются мнения.


Перед тем, как президент Обама назначил Гарланда 16 марта, лидеры республиканцев в Сенате поклялись не рассматривать кого-либо, кого выберет Обама, заявив, что утверждение нового правосудия должно подождать, пока новый президент не вступит в должность. Лидер республиканцев в Сенате Митч МакКоннелл подтвердил эту позицию после того, как Обама выбрал Гарланд.

В прошлом месяце 56% общественности заявили, что Сенат должен провести слушания и проголосовать по выбору Обамы для замены судьи Антонина Скалиа, скончавшегося 13 февраля; 38% заявили, что Сенат не должен проводить слушания до тех пор, пока следующий президент не выберет кандидата.

Пристрастные разногласия по поводу утверждения Гарланда шире, чем у предыдущих кандидатов Обамы в суд, Елены Каган и Сони Сотомайор. В настоящее время 70% демократов говорят, что Сенат должен утвердить Гарланда в Верховном суде, по сравнению с 22% республиканцев.

Большинство, кто много слышал о выборе Гарленда, предпочитают его подтверждение.Последний национальный опрос Pew Research Center, проведенный 17-27 марта среди 2254 взрослых, показал, что большинство (56%) считают, что выбор следующего судьи Верховного суда очень важен для них лично. Это мало изменилось по сравнению с прошлым месяцем (57%), но намного выше, чем в апреле 2010 года (40%), до того, как Обама назначил Кагана заменой судье Джону Полу Стивенсу, который вышел на пенсию.


Среди тех, кто много слышал о выдвижении Гарланда - 32% опрошенных - 61% поддерживают его утверждение, а 33% - против (6% не высказывают своего мнения). Среди большинства людей, которые почти ничего не слышали о его выборе, мнение более неоднозначное: 39% считают, что Сенат должен утвердить Гарланда, 28% говорят, что не должен, а 33% не выражают своего мнения.



Чернокожие гораздо чаще, чем белые говорят, что Сенат должен утвердить Гарланда в верховном суде (62% против 43%). Кроме того, существуют образовательные различия во мнениях о его назначении. Большинство тех, кто имеет ученую степень (62%) и диплом колледжа (54%), одобряют подтверждение Гарланда, по сравнению с 42% тех, кто не имеет образования. Оппозиция Гарленду одинакова для разных образовательных групп, но менее образованные люди с меньшей вероятностью выражают свое мнение.


Мнения нынешних и прошлых кандидатов в Верховный суд

Поддержка кандидатов в Верховный суд на ранних этапах процесса утвержденияМнение о выдвижении Гарланд схоже с мнением Сотомайора вскоре после того, как Обама выдвинул ее в суд в июне 2009 года. В то время 50% заявили, что Сенат должен утвердить Сотомайора, а 25% заявили, что не должен (25% заявили, что не знали). ).

Каган, назначенный Обамой в мае 2010 года, изначально был не так известен, как Гарланд или Сотомайор. Почти половина (46%) не высказали никакого мнения о подтверждении Кагана, почти вдвое больше, чем акции, не высказавшие мнения о Гарланде (24%) или Сотомайоре. В целом 33% заявили, что Сенат должен утвердить Кагана, а 21% выступили против.


В ноябре 2005 года общественность в целом одобрила утверждение Сенатом Сэмюэля Алито, избранного Джорджем Бушем в Верховный суд (40% за против 23% против), хотя относительно большая часть (37%) не придерживалась мнения. Буш выдвинул Алито после того, как снял кандидатуру Гарриет Майерс, которая вызвала оппозицию со стороны демократов и не вызвала большого энтузиазма среди республиканцев. В октябре 2005 г. 33% поддержали утверждение Майерса, а 27% - против; 40% не высказали мнения.

В сентябре того же года, когда Джон Робертс рассматривался на пост председателя Верховного суда, 35% заявили, что Сенат должен утвердить его, в то время как 19% были против; почти половина (46%) не придерживались мнения.

Партизанский разрыв между Гарландом шире, чем у недавних кандидатов в Верховный судНесмотря на то, что более десяти лет существовали существенные партийные разногласия во мнениях о кандидатах в Верховный суд, разрыв в 48 процентных пунктов во мнениях о Гарленде является самым большим со времен выбора Робертса более десяти лет назад.

Различия во взглядах Сотомайора и Гарленда, которые были так же хорошо известны в то время, когда они были выдвинуты, заметны. Взгляды демократов на Гарланда практически совпадают с их мнениями о Сотомайоре в 2009 году (70% сторонников его подтверждения против 69% - Сотомайора). Среди республиканцев поддержка Гарленда на восемь процентных пунктов ниже, чем Сотомайора (22% сейчас против 30% тогда), в то время как оппозиция на 14 пунктов выше (58% сейчас против 44% тогда).


Выбор следующего судьи Верховного суда считается «очень важным»

Большинство считает, что выбор следующего судьи Верховного суда очень важенБольшинство американцев (56%) считают, что выбор следующего судьи Верховного суда очень важен для них лично, и мало что изменилось по сравнению с тем, когда об этом спрашивали в прошлом месяце после кончины Антонина Скалиа (57%).

Республиканцы (63%) чаще, чем демократы (56%), говорят, что считают выбор следующего Верховного суда очень важным для них лично. Но почти одинаковые доли либеральных демократов (67%) и консервативных республиканцев (68%) считают, что для них очень важен выбор следующего судьи Верховного суда.

Как отмечается в февральском отчете о мнениях по поводу того, как Сенат поступил с избранием Обамы, молодые люди реже, чем пожилые люди, придают большое значение выбору кандидата в Верховный суд; Точно так же существуют различия во мнениях относительно важности кандидата в суд.