Мои гены заставили меня это сделать

Мои гены заставили меня это сделать! Гомосексуализм и научные доказательства (шутливо названный)
Стиль важнее содержания
Лженаука
Значок pseudoscience.svg
Популярный лженауки
Случайные примеры

Мои гены заставили меня это сделать! это псевдонаучный книга Нил Уайтхед утверждая, что гомосексуализм «не генетический» и, следовательно, поведенчески обусловлен, следовательно, гомосексуалист тенденции могут быть увеличены или устранены в зависимости от поведения. Уайтхеда обвиняли в публикации «мусорной науки», мотивированной христианским «фундаменталистским моральным крестовым походом». Уайтхед не имеет квалификации в области генетики, нейробиологии или психологии. Книга была осуждена за искажение науки известными экспертами Норманом Дойджем, Уорреном Трокмортоном и Уильямом Райсом. Уайтхед - член дискредитированной группы конверсионной терапии геев. НАРТ . Книга издана самостоятельно (красный флаг в научной литературе), и ее соавтором является жена Нила Браяр Уайтхед.


Содержание

Посылка

Дихотомия Уайтхедов основывается на предположении, что, вопреки общепринятой научной позиции, уровни неонатальных гормонов не влияют на развитие мозга. Данные показывают, что у гомосексуальных мужчин и женщин одинаковые МРТ узоры и уровни симметрии полушария как гетеросексуалы противоположного пола не имеет значения в модели Уайтхеда (в отличие от гормональных исследований, на МРТ-образцы вообще не ссылаются, поскольку ожидается, что читатель поверит, что сексуальная ориентация в зрелом возрасте могут произойти изменения:

Цитата из книги:
«Если значительные колебания сексуальной ориентации могут происходить без терапевтического вмешательства, имеет смысл, что они будут еще более значительными, если они терапевтически поощряются у мотивированного человека. Первый зарегистрированный случай вспомогательного изменения может быть в Новый Завет . В 1 Коринфянам 6: 9 , Павел в письме к коринфянам сказал о гомосексуалистах (слово, переведенное как «гомосексуалисты» по-гречески arsenokoitai, означает «мужчина / совокупление»): «… некоторые из вас были такими. Но вы были омыты, вы были освящены, вы были оправданы именем Господа Иисус Христос и по Дух из нашего Бог . ' Они изменились, и есть основания полагать - учитывая акцент в христианство на внутреннем отношении, а не просто на внешнем поведении - изменение было не просто поведенческим. Из известных дат миссионерской деятельности Павла в Коринфе и из его первого письма мы можем сделать вывод, что любые изменения произошли за период времени значительно меньше четырех лет и, возможно, в течение 18 месяцев его пребывания там ».

Далее Уайтхеды доказывают гибкость сексуальной ориентации, украв риторическую тактику у людей. Amway учебник:

Цитата из книги:
Но похоже, что какая бы терапия ни использовалась, всегда были некоторые изменения в отношении гетеросексуальности, о чем сообщают следующие терапевты. Доктор Рубен Файн, директор Нью-Йоркского центра психоаналитической подготовки, заметил: «Если пациенты заинтересованы в изменении, значительный процент явных гомосексуалистов (становится) гетеросексуалами». Доктор Бернард Берковиц и Милдред Ньюман: «Мы обнаружили, что гомосексуалист, который действительно хочет измениться, имеет очень хорошие шансы на это». Доктор Эдмунд Берглер заключил после анализа и консультаций с 600 гомосексуалистами за более чем тридцать лет: «Гомосексуализм имеет отличный прогноз в психиатрический / психоаналитическое лечение продолжительностью от одного до двух лет… при условии, что пациент действительно хочет измениться. Лечить означает не би-сексуальность , но настоящая и неприкрытая гетеросексуальность '


Следует отметить, что «система работает *, если * вы действительно мотивированы и достаточно много работаете - если она терпит неудачу, это потому, что вы не приложили достаточно усилий» - это то же самое сообщение, которое использует многоуровневый маркетинг мошенничество . И MLM-компании, и конверсия 'терапевты' Цитируемые Уайтхедом продают очень дорогой продукт, требующий больших вложений времени, с коэффициентом отказов, близким к 100% или равным 100%, и поэтому им нужен способ убедить последователей в том, что продукт работает.



Вводящие в заблуждение и ложные утверждения

Мои гены заставили меня это сделать!пронизан ненаучными заявлениями и искажениями науки. Эти утверждения встречаются в некоторых версиях книги, а не в других, что означает, что это не исчерпывающий список. Дополнительные претензии подробно описаны на Нил Уайтхед статья.


Нейропластичность

Уайтхед выдвинул ложное представление о том, что гомосексуализм - это просто результат «пластичности мозга»; идея о том, что люди учатся быть геями, постоянно подвергаясь гомосексуализму, и что это увеличивает объем определенных участков мозга. Он приводит пример того, что, поскольку у лондонских таксистов увеличены области мозга, отвечающие за навигацию, все, что мы повторяем, может увеличивать объемы областей мозга, тем самым укоренив в мозгу гомосексуальное влечение. Это утверждение было опровергнуто психологом Уорреном Трокмортоном, поскольку нет доказательств того, что пластичность мозга применима к областям мозга, связанным с сексуальным влечением, и при этом мозг не «набухает», когда вы повторяете гомосексуальный или гетеросексуальный секс.

Уайтхед также исказил работу Нормана Дойджа, психиатра и автора самой продаваемой книги.Мозг, который меняет себя. Дойдж написал о гомосексуалисте, который заметил, что он находит разные типы мужчин привлекательными, чем его нормальный «тип», но Уайтхед выборочно вырезал цитату, так что казалось, что Дойдж сказал, что геи могут полностью изменить свою сексуальность. Дойдж опроверг намеренное искажение Уайтхедом своих выводов.


Научный консенсус

The Whitehead's с гордостью хвастается, что «при написании книги было использовано более 10 000 научных статей и публикаций». Однако на самом деле в книге всего около 400 цитирований, большинство из которых не имеют ничего общего с наукой о гомосексуализме, а представляют собой просто ссылки на несвязанную науку, устаревшие опросы или мусорную науку о конверсионной терапии. Маловероятно, что два человека смогли бы даже прочитать или изучить 10 000 статей и публикаций до написания книги. Учитывая очевидные неточности в книгах, это похоже на отчаянную попытку казаться заслуживающей доверия.

Уайтхеды также продвигают заговор о том, что Американская психологическая ассоциация удалила гомосексуализм из DSM только из-за давления со стороны геев. Они не признают, что подавляющее количество исследований показало, что это не соответствует критериям психического заболевания.

Городская среда делает людей геями?

Мои гены заставили меня это сделатьутверждает, что «урбанизация» или городская среда сильно влияют на развитие влечения к представителям своего пола. Уайтхед приводит этот аргумент, ссылаясь на опрос Лауманна 1994 года, который показал, что большая часть людей в городских городах сообщила о своей гомосексуальности, в то время как меньшая часть людей в сельской местности сообщила о своей гомосексуальности.

На самом деле, научная интерпретация состоит в том, что люди консервативного окружения с большей вероятностью будут скрывать свою гомосексуальность и оставаться в шкафу. Ученый из Гарварда Сет Стивенс-Давидовиц сообщил, что фактическая распространенность геев не кажется варьироваться между состояниями в США, так как процент интернета порно поисков, которые являются для гей-порно почти одинаков во всех штатах, около 5%. Давидовиц заключает, что в штатах с социальной стигматизацией гомосексуализма «гораздо больше геев находятся в туалете, чем вне их». Очевидно, что скрытый гей считается гетеросексуалом в любом социологическом исследовании. Уайтхед, несомненно, знает об этом (возможно, даже из личного опыта), но он прибегает к логические ошибки чтобы набрать дешевые очки.


Известная критика

Нил Уайтхед подвергся критике со стороны доктора Уоррена Трокмортона, евангелического профессора психологии, который пришел к убеждению, что люди могут родиться геями. Он написал следующее в ответ на книгу о Christianity.com и Crosswalk:

Мои гены заставили меня это сделать!
«У лондонских таксистов большая часть мозга, отвечающая за навигацию. Это врожденное? Нет. У водителей лондонских автобусов на установленных маршрутах не было этой увеличенной площади, а после выхода на пенсию таксистов задействованная область мозга уменьшилась. Таксисты не родились такими, они развили область мозга благодаря огромному количеству навигации и обучения, и поддерживали ее только благодаря постоянному использованию ». - Нил Уайтхед вМои гены заставили меня это сделать!
Профессор Уоррен Трокмортон отвечает
«Есть ли у нас какое-либо исследование, которое демонстрирует, что области мозга увеличиваются в результате частого секса? Или гетеросексуальный секс, или гей-секс? Я ничего не знаю, и Уайтхеды ничего не предлагают, но, похоже, они предлагают именно это. Они также предполагают, что гомосексуальный и гетеросексуальный секс может увеличивать объемы различных областей мозга, тем самым отражая активность, а не вызывая ее. Я не знаю ни одного исследования, которое указывало бы на разные области мозга для сексуального возбуждения. Это исследование, проведенное Сафроном и др., По-видимому, свидетельствует против такой идеи ». - Профессор Уоррен Трокмортон

Отзывы

Уоррен Трокмортон , профессор психологии и бывший гей-терапевт, критиковал аргументы, сделанные Нил Уайтхед , которые представлены вМои гены заставили меня это сделать!Он подверг критике искажение Уайтхедом работы ученых в области генетики и нейробиологии.

Психиатр Норман Дойдж , известный своей научно-популярной книгой о нейропластичности, подтвердил, что Уайтхед намеренно исказил свою работу. Он заявляет: «Читатели всех моих настоящих цитат увидят, что в моей книге я не комментировал терапевтические методы изменения сексуальных предпочтений и пластичности». Он также добавил, что в случаях, когда гетеросексуальные и гомосексуальные люди замечают некоторое влечение, выходящее за рамки их нормальной сексуальной ориентации, это всегда является «дополнительным» влечением (или реализацией бисексуальности), а не заменой.

Нейробиолог Адам Сафрон отреагировал на утверждения Уайтхеда о нейропластичности, заявив, что «нет абсолютно никаких доказательств для этого утверждения». Он далее расширил: «люди могут часто изменять свое поведение в короткие сроки, но обнаруживают, что возвращаются к своим старым привычкам в более длительных временных масштабах. Эти домыслы не заменяют реальных исследований, на самом деле изучающих эффективность терапии, направленной на изменение ориентации ». Как ни странно, «экс-геи» скажут вам, что они изменили своиповедение(подавленное действие на влечение), но влечение к своему полу остается.

Генетик Уильям Райс подтвердил, что Уайтхед искажал свои исследования генов и возможное эпигенетическое объяснение гомосексуализма. Уайтхед ошибочно утверждал, что модель Райс объясняет только 10-14% гомосексуализма, на что Райс ответила, что его модель объясняет гомосексуализм в целом, а не только «10-14 процентов». Было отмечено, что Уайтхед, возможно, не удосужился прочитать публикацию Райса, а просто сфабриковал свои собственные выводы по этому поводу.

Треснувший хрустальный шаркритиковал книгу за различные логические ошибки и неточности, а также за искажение взглядов господствующей психологии. В одной из частей книги Уайтхед утверждает, что психологи «в целом согласны с тем, что сексуальность не детерминирована генетически», но полностью противоречит Американской психологической ассоциации, которая утверждает, что гены действительно играют определенную роль.Треснувший хрустальный шардалее заявляет, что 'Уайтхед утверждает, что при таком сценарии гомосексуализм должен исчезнуть, но это явно не так. Следовательно, утверждает Уайтхед, гомосексуализм не может иметь генетических корней. Опять же, это делает ложное предположение, что эволюция детерминирована, и, кроме того, что, поскольку гомосексуалист с меньшей вероятностью передаст свои гены потомству, он должен вымереть - большая часть мышления «эволюция детерминирована». Однако он не принимает во внимание, что могут быть другие причины, по которым модели, приводящие к гомосексуализму, сохраняются на протяжении многих поколений ». Примером этого является эпигенетическое объяснение, согласно которому однополое влечение может переходить из поколения в поколение и проявляться у одних потомков, а не у других. Поскольку было показано, что гомосексуализм передается по наследству, это вполне правдоподобно.

Блогер Элвин МакЭван раскритиковал Уайтхеда за то, что он говорит за пределами его квалификации, отметив: «Нил Э. Уайтхед, доктор философии, ученый-геолог! Не профессионал в области терапии. Он похож на студента-искусствоведа, который публикует новаторскую статью по физике. Ваш первый и единственный ответ должен бытьХм? '. МакИвен также указывает на вклад Уайтхеда в опальную организацию экс-геев. НАРТ , который продвигал причудливые теории, такие как поощрение клиентов-мужчин, которые пьют Gatorade и называют своих друзей «чуваками», потому что это якобы сделает их более мужественными.

Психотерапевт Джеральд Карлстон раскритиковал книгу как «тревожную». Он утверждает, что Уайтхед отвергает любые доказательства, противоречащие его заранее определенному утверждению, и что Уайтхед не предлагает никаких объяснений, почему многие гомосексуалисты, которые пытались измениться, не могут измениться. Карлстон также отмечает, что Уайтхед пытается изобразить гомосексуалистов крайне неразборчивыми в связях, используя статистику семидесятых годов прошлого века. опровергнуты претензии 500 партнеров ). Карлстон заканчивает свой обзор вопросом: «У меня два друга-гомосексуалиста. Они и их партнеры по совместительству вносят положительный вклад в жизнь общества. Было бы им лучше, если бы их заставили изменить свою сексуальную ориентацию? Было бы лучше, если бы мы сами заставляли перемены? Для меня это важный вопрос ».

Психотерапевт Джон А. Спейрер написал критический обзор книги, заявив, что Уайтхед, похоже, находится в «фундаменталистском крестовом походе морали». Он пишет: «Я полагал, что авторы не подходят к вопросу с повесткой дня, пока я не дошел до самого конца книги. Я должен был быть подозрительным, когда на предпоследней странице проповедовали христиан; а затем на предпоследней странице была цитата из Библии. Наконец, на последней странице была презентация или реклама Exodus International и адрес веб-сайта Национальной ассоциации психоаналитических исследований и терапии гомосексуалистов ».

Дамиан Томпсон, пишет дляЗрительраскритиковал Уайтхеда, отметив, что его обвинили в публикации «мусорной науки». Томпсон обсуждает, как вводящие в заблуждение утверждения Уайтхеда публикуются в Интернете на христианских, исламских и иудейских веб-сайтах фейковых новостей. Он пишет: «« Открытия »доктора Уайтхеда подбрасываются в пучину контр-знания, ложную информацию, прикрывающуюся фактами». Томпсон также пишет, что «теории заговора, городской миф, фальшивая история и фальшивая наука распространяются от одного маргинального сообщества к другому, даже если эти сообщества могут презирать друг друга». Консервативные мусульмане, евреи и христиане хотят верить, что гомосексуализм является экологическим, потому что если он генетический, то трудно оправдать их веру в его греховность. Как только они находят исследование, которое укрепляет их мировоззрение, они сразу переходят к нему, не задавая лишних вопросов о его методологии ».