Социальный конструктивизм

Вряд ли думает
или почти не думает?

Философия
Значок Философия.svg
Основные ходы мыслей
Хорошо, плохо
и мозг пердит
Подумать об этом

В постмодерн философия , социальный конструктивизм позиция, которая знание , в том числе знание реальность , социально сконструирован; в своей крайней форме, что естьнетакая вещь, как объективная реальность, о которой нужно знать (или что объективная реальность непознаваема с философской точки зрения), только социальные конструкции, которые обозначены как «знание реальности». Наука будет нести какое-то человеческое строительство, потому что это делают люди, и важно помнить об этом; но точка зрения социального конструкционизма может оказаться действительно глупой.


Содержание

Краткая иллюстрация

Часто приходится многое сделать для определения того, является ли что-то «реальным» или «просто» социальной конструкцией. В этом месте часто всплывает старая шутка: «Если вы считаете, что социальные конструкции нереальны, тогда, пожалуйста, выньте все купюры из своего кошелька и передайте их мне». Деньги действительно, классический пример социальной конструкции, которая играет чрезвычайно важную роль в нашей повседневной жизни. Все эти бумажные банкноты и монеты - это «просто» бумага и металл, а все деньги на вашем банковском счете - это «всего лишь» числа в компьютер . Подумайте об этом на мгновение - или нет, вы можете разрушить экономику.

Сильный и слабый социальный конструктивизм

Существует два основных направления социального конструкционизма: сильное и слабое. Сильная форма отрицает важное различие, проводимое слабой формой. ВПостроение социальной реальности(1995), Джон Сирл, заимствуя концепцию из G.E.M. Анскомб проводит различие между «грубыми фактами» и «институциональными фактами». Грубый факты не полагайтесь ни на какие более фундаментальные факты. Однако институциональные факты являются продуктом социальных условностей.

Сильная версия социального конструкционизма отвергает вышеупомянутое различие и утверждает, что все знания социально конструируются посредством действия и речи. Эту позицию легко опровергнуть несколькими способами. Хотя в некоторых случаях может быть трудно провести четкое различие между грубыми и институциональными фактами, можно утверждать (как это делает Сирл), что существуют явные факты, не основанные на социальных условностях, например, извержение вулкана. Другая линия аргументации состоит в том, чтобы принять основные предпосылки сильной версии, но при этом утверждать, что последствия либо тривиальны, либо бессвязны.

Многие возражения против наука происходят из-за чрезмерного социального строительства. Например, научный расизм произвел множество исследований, которые совпадают с любыми популярными предрассудками на момент написания. Хотя крайняя социально-конструктивистская позиция смешна (хотя она существует, например, в большинстве Нью Эйдж мысль), ученые человек и поэтому полный дерьма , а наука, которую они придумывают, может, если ее не остановить, нести смехотворное количество полностью местных культурный Багаж. Со временем науки, как правило, становятся менее построенными и более объективными; действительно успешные научные модели, такие как эволюция или же квантовая механика , действительно чужды обычному человеческому мышлению и могут выходить за пределы культурных границ.