Обсуждение: TV Tropes

Значок internet.svg

Этот Интернет соответствующая статья была награждена БРОНЗА статус качества. Это идет, но может быть лучше с улучшением. Видеть RationalWiki: рейтинг статей для дополнительной информации.


Copperbrain.png

Содержание

миссия

хотя я в какой-то степени согласен, зачем нам именно статья? Ты 02:23, 5 марта 2012 г. (UTC)

Кроме того, это читается как ED-lite. Ты 02:25, 5 марта 2012 г. (UTC)
Мне немного любопытно, зачем нам тоже нужна статья об этом; и я также согласен со вторым пунктом. - ' Диктатор Микал 02:27, 5 марта 2012 г. (UTC)
Избавиться от этого. Нам не нужна статья об этом. Едва актуально. Полковник Сандерс ( разговаривать ) 02:33, 5 марта 2012 г. (UTC)
я знаю это Вы тоже не совсем лучшая форма аргументации, но TvTropes заслуживает страницы больше, чем половины вики (Почему у Encyclopedia Dramatic и Uncyclopedia есть страницы, а у этой нет миссии) по двум основным причинам. 1.) Первое, о чем я уже говорил, это потому, что «Точка зрения фанатов» позволяет указанным фанатам подталкивать отрицание и цензура на темы и лиц, представляющих интерес, с разветвлениями реального мира под видом социальной гармонии. Публикация язвительности, не говоря уже о фактической критике таких вещей, как фактор О'Рейли, потому что это было бы грубо. 2.) Во-вторых, потому что ... я действительно не хочу вдаваться в подробности, потому что это будет открытиеогромныйможет червей, но если вы обращали внимание на периферийные сайты, TvTropes начинает приобретать очень липкую репутацию (и, к сожалению, вполне заслуженную) для сексуальное насилие над детьми извинения. И не только с веб-сайтов Internet Hate Machine. Я попытался намекнуть на это в некоторых ссылках и попытался замазать это с помощью snark, но если это произойдет, я бы предпочел статью без яда и фактический взгляд на эти вещи, чем не иметь статьи вообще. - Доктор Swordopolis ( разговаривать ) 03:57, 5 марта 2012 г. (UTC)
Я увидел в этом беспорядке небольшую шутку, просто шутки в стиле ED - ' Диктатор Микал 04:06, 5 марта 2012 г. (UTC)
Согласны. Ты 04:11, 5 марта 2012 г. (UTC)

объяснение миссии

Я написал эту статью не из-за более странных вкусов веб-сайта, таких как вики-сайт Fetish Fuel, а потому, что точка зрения «фанаты всегда правы» допускает абсолютную чушь отрицания, такую ​​как обеление Раша Лимбо. Я согласен с тем, что в статье следует больше сосредоточиться на этом, но для большинства людей сайт означает не это. На мой взгляд, это довольно серьезная проблема. Доктор Swordopolis ( разговаривать ) 02:29, 5 марта 2012 г. (UTC)

это сработало бы, если бы это не выглядело, как сказал TY, статьей ED. - ' Диктатор Микал 02:32, 5 марта 2012 г. (UTC)
Это немного сложнее, чем наша обычная плата за проезд, но более «серьезное» отношение к этой теме просто побудило бы головной офис. Синий Разговаривать 02:54, 5 марта 2012 г. (UTC)
Почему? Ты 02:55, 5 марта 2012 г. (UTC)
Потому что этоTV Tropes.Что ж, если вы хотите снизить тон этой статьи, не стесняйтесь. Синий Разговаривать 02:57, 5 марта 2012 г. (UTC)
Я видел только бессмысленные шутки, которые ничего не добавляли. не очень информативно ... как случайная ненависть к путешественнику ... ' Диктатор Микал 03:11, 5 марта 2012 г. (UTC)
Также это: страница TV Trope в Rational Wiki. Мы должны признать, что у меня мурашки по совести писать на том веб-сайте эту пограничную статью про топорную работу, когда о нас так хорошо отзывались, но это как раз то, как работает Rational Wiki, черт возьми. (*солнечные очки*) '-- ' Диктатор Микал 03:12, 5 марта 2012 г. (UTC)
Я вынул удар 'Вояджера'. Синий Разговаривать 03:19, 5 марта 2012 г. (UTC)
Если это сосредоточено на вещах, относящихся к реальному миру, все будет хорошо, но я не думаю, что это должно критиковать людей только за то, что у них более «ботанические» вкусы. Woodgod ( разговаривать ) 11:50, 6 марта 2012 г. (UTC)
Я по-прежнему не вижу в этой статье ничего общего с целями RW. Не могли бы вы четко указать, какую цель миссии он выполняет? - Боб 11:54, 6 марта 2012 г. (UTC)
Я предполагаю, что он говорит о 3 и 4. Ты 13:19, 6 марта 2012 г. (UTC)
Я этого не вижу.
3 это: 'Исследования авторитаризма и фундаментализма.«Я не вижу связи.
4 это: 'Анализ и критика того, как эти темы освещаются в СМИ.'Я согласен, это СМИ, но это все еще мало или не имеет никакого отношения к'авторитаризм и фундаментализм'.-- Боб 06:48, 9 марта 2012 г. (UTC)
Но TV Tropes - этоклассно!!! Скарлет А.png 12:02, 6 марта 2012 г. (UTC)

Альтернативное предложение

Люди спрашивают, почему это не на миссии, но ED и Uncyclopedia разрешено поднимать хороший вопрос. Я говорю: удалите все три. - число Пи 00:35, 9 марта 2012 г. (UTC)

Круто. Там много статей о непонятном, кого тоже не волнуют. АрчиГудвин ( разговаривать ) 00:53, 9 марта 2012 г. (UTC)
Видите ли, это довольно глупое обсуждение, потому что - и я говорил это снова и снова - если бы мы удалили все статьи, которые не имеют прямого отношения к миссии, мы бы избавились от сотен, если бы не тысячи страниц. Нам действительно нужно уточнить наши стандарты содержания. Синий Разговаривать 03:38, 9 марта 2012 г. (UTC)
Конечно, но в контексте простого разъяснения того, что есть другие сообщества, я действительно не вижу в этом смысла ... Возможно, это могла бы быть статья про 10% столь длинного обсуждения того, что TVtropes имеет отношение к чудакам? Кроме того, зачем кому-то какое-то дело, что «рациональные вики» говорят о TVTropes? В этом контексте имеет смысл удалить некоторые из этих статей. Не поддавайся скользкая дорожка аргументы. ERK ! | Горячая линия для жалоб 03:43, 9 марта 2012 г. (UTC)
Это не скользкая дорожка, это то, о чем я говорю буквально годами. 'Почему кому-то вообще до того, что говорит RWИкс'test - хороший, но тот факт, что значительная часть нашего контента не проходит этот тест, неоспорим. Что вам нужно сделать, так это продемонстрировать, что эта статья действительно выходит за рамки рамки, чтобы удалить ее. Синий Разговаривать 03:49, 9 марта 2012 г. (UTC)
Играя в адвоката дьявола (защитника светских, злонамеренных сил?). Возможно, о TvTropes можно сказать то, что это место, где множество непроверенных идей и мнений часто передаются как факт. Люди придумывают глупые теории заговора по поводу своих любимых телешоу, а затем защищают их до смерти. Люди связывают вещи с другими только по той причине, что они смутно видят связь, но не могут ее объяснить. TVtropes можно рассматривать, независимо от того, насколько увлекательным может быть его анализ закономерностей в СМИ / историях, как пример того, как люди будут защищать то, что делает их счастливыми, независимо от того, насколько глупыми / бессмысленными / противоречащими духу - изначальные их представления об этих вещах. Еще раз не спорю, чтобы эта статья была сохранена. Просто делитесь наблюдениями о том, что там происходит, и ни в коем случае не все троперы проявляют такое поведение. Я сам нахожу образы забавными ... но я не уверен, что они действительно подходят здесь, на RW. KnightOfTL; DR ( разговаривать ) 03:55, 9 марта 2012 г. (UTC)
Видите ли, я думаю, это в значительной степени то, чем должна быть статья RW о TVTropes. Больше я ничего не могу придумать. ERK ! | Горячая линия для жалоб 04:18, 9 марта 2012 г. (UTC)
Хотя, чтобы прокомментировать это, разве вам не нужно углубляться в дискуссионные форумы? Обычно я просто придерживаюсь основных страниц с тропами, что представляет собой интересный анализ и лишь изредка и ненавязчиво переходит на территорию фанатских фанатов. Я доволен такой договоренностью. Скарлет А.png 14:30, 11 апреля 2012 г. (UTC)

Путешествовать

'Вояджер' предназначен для отчаянно одиноких ботаников, а 'Звездные войны' - для обычных, хорошо приспособленных людей? Какой в ​​этом смысл? Я думаю, что любой, кто чувствует необходимость отказаться от вещей, которые нравятся другим людям, отчаянен и одинок.


Меня просто тошнило от того, что все в Интернете ненавидят 'Вояджер'. Что он тебе сделал? Вас заставили посмотреть его кто-то, кого вы ненавидите?



А сам TV Tropes ненавидит Voyager даже больше, чем эта страница. Черт, они ненавидят 'Вояджер', как мы ненавидим 'Консервапедию'! Серьезно. Попробуйте найти страницу TV Tropes, на которой даже упоминается 'Вояджер', не говоря уже о том, насколько он якобы ужасен. Кто бы ни добавил эту часть страницы, читал ли TV Tropes? Они вообще смотрели 'Вояджер'? Кому-нибудь, кроме меня, не все равно?


Я знаю, что это на самом деле не имеет значения, и я знаю, что разглагольствования о «Звездном пути» на страницах обсуждения действительно не помогают вики. Меня просто тошнит от этого везде в Интернете. Wehpudicabok ( разговаривать ) 04:51, 11 апреля 2012 г. (UTC)

Я видел все серии 'Вояджера'. «Вояджер» был единственным шоу из «Звездного пути», которое мне действительно нравилось, помимо фильмов следующего поколения. Так что сочувствую. Синий Разговаривать 05:00, 11 апреля 2012 г. (UTC)
Спасибо, от этого мне легче. Но я все еще не понимаю ненависти. Я имею в виду большую часть интернета, а не тебя. Wehpudicabok ( разговаривать ) 05:41, 11 апреля 2012 г. (UTC)
Это проблема с идентификацией или, по крайней мере, с ее отсутствием. Инстинктивно легче создать себя вокруг того, что вам не нравится, за чем вы не следите или просто ненавидите. Хотя это порождает иронию / парадокс великого ботаника: если вы так сильно ненавидите что-то, вы должны избегать этого любой ценой, а это значит, что вы не испытали достаточно этого, чтобы иметь веские причины ненавидеть это - а если да, то почему вы смотрите его, если вы его так ненавидите? Тем не менее ненавидеть легче, потому что вам не нужно прикладывать усилия. Скарлет А.png 14:26, 11 апреля 2012 г. (UTC)

DS9 был лучшим Star Trek. Что ж, может быть, у TNG есть все вместе по совершенно другим причинам. «Звездные войны» для белых хипстеров, которые любят татуировать на себе азиатские символы. Блумингдедалус ( разговаривать ) 07:00, 14 марта 2014 г. (UTC)


Выдвинуто на удаление

Это все еще здесь? Пи 3:14 ( разговаривать ) 05:55, 11 апреля 2012 г. (UTC)

По-видимому... Питер 05:59, 11 апреля 2012 г. (UTC)
Почему бы просто не перейти в Fun? Это интересно и стоит прочесть, и хотя я думаю, что некоторым редакторам здесь было бы интересно узнать об этом, если бы они увидели это в шаблоне вики, хотя это в основном не для миссии. При этом я не категорически против удаления. Wehpudicabok ( разговаривать ) 06:01, 11 апреля 2012 г. (UTC)
«Неудача в достижении цели миссии» - смехотворная причина для удаления. Нигде не оговаривается, что весь наш контент должен соответствовать нашей явной миссии. Синий Разговаривать 06:02, 11 апреля 2012 г. (UTC)
Это должно сработать. Я бы предпочел 1000 хороших статей, способствующих миссии, чем 5000, где 4000 - раздутый гниль. Пи 3:14 ( разговаривать ) 06:08, 11 апреля 2012 г. (UTC)
Справка: пространство имен - основное пространство предназначено для статей о миссии. Это может быть сочинение или развлечение, если в него не добавлено что-то действительно ориентированное на миссию. Щеазеюиδ Weaselly.jpg 06:33, 11 апреля 2012 г. (UTC)
Вы неправильно поняли, я согласен. Я категорически не согласен с удалением; Я думаю, это могло бы хорошо развиться в пространстве развлечений. Синий Разговаривать 06:41, 11 апреля 2012 г. (UTC)
Вроде нормально. Ты 13:16, 11 апреля 2012 г. (UTC)

И

  1. Удалить вместе с Анциклопедия и Драматическая энциклопедия - 'Замолчи , Brx . '13:22, 11 апреля 2012 г. (UTC)
  2. Я поддерживаю трюк с brxbrx или увлекаю их всеми, даже если они утомительны и совсем не интересны. Пи 3:14 ( разговаривать ) 13:26, 11 апреля 2012 г. (UTC)
  3. Попробуйте Википедию. Случайное использование ( разговаривать ) 13:49, 11 апреля 2012 г. (UTC)
  4. П-Фостер Разговаривать «Вооруженные знаниями о нашем прошлом, мы можем выбрать курс на будущее» - MX 14:31, 11 апреля 2012 г. (UTC)
  5. Удалить, переместить или переписать (неважно, что именно). Единственное, что здесь хотя бы отдаленно связано с миссиями / темами RW, - это апологетика педофилии, которая упоминается лишь попутно пару раз и без ссылок и примеров. Остальная часть статьи просто вздор. Weaseloid Weaselly.jpg 18:16, 26 апреля 2012 г. (UTC)
  6. Поменял свой голос. Несмотря на то, что сообщество троперов меня раздражает, статья кажется немного преувеличенной и просто оставляет неприятный привкус во рту. И эта «подробная» страница о предполагаемом «педо-аниме», которая используется здесь в качестве примера, даже не существует на их сайте. Woodgod ( разговаривать ) 17:40, 26 апреля 2012 г. (UTC)

Эта статья все еще беспорядочная и читается как мнение одного человека о веб-сайте, который ему не нравится.

Нет

  1. Ты 13:27, 11 апреля 2012 г. (UTC)
  2. После некоторых исправлений или дополнительной работы эта статья может стать хорошей демонстрацией того, насколько некритичными и иррациональными могут быть люди, когда дело касается вещей, к которым они привязаны. Для меня tvTropes - хороший пример сопоставленного анализа иотказанализа. ±Звезда Давида.png KnightOfTL; DR 13:32, 11 апреля 2012 г. (UTC)
  3. Что она сказала. Омар ( бормотать ) 14:10, 11 апреля 2012 г. (UTC)
  4. В текущем состоянии это одна из немногих достойных негативных статей на TVTropes, которые мне удалось найти. Держите, потому что сообщество Troper отчаянно нужно призвать к его дерьму. Скарлет А.png Радиоактивный афикомен 06:57, 15 апреля 2012 г. (UTC)
  5. Сохраняйте Per Knight и Stabby, но переписывайте, чтобы сосредоточиться на элементах, относящихся к реальному миру; Нет смысла тратить эту большую часть статьи на разговоры о Баффи и «Звездных войнах». Wehpudicabok ( разговаривать ) 08:12, 15 апреля 2012 г. (UTC)
  6. Я просто не люблю удалять длинные и исторические статьи. Синий Разговаривать 13:15, 29 мая 2012 г. (UTC)

Почему эта статья - дерьмо

Разделы «разоблачения» (плохие и уродливые) являются морально осуждающими и считаются плохими и уродливыми в зависимости от вкуса писателя. Писатель на самом деле является арсхатом из-за того, что он противостоит правам людей писать причудливые фанфики или все, что им нравится. Пи 3:14 ( разговаривать ) 13:39, 11 апреля 2012 г. (UTC)

Это дерьмо, потому что оно здесь только потому, что некоторые каббалисты имеют привычку редактировать там. Здесь это ни при чем. К черту. Случайное использование ( разговаривать ) 13:43, 11 апреля 2012 г. (UTC)
Да, я собирался сказать, доктор Swordopolis - каббалист? На самом деле я думаю, что единственный здесь тропер - Тай ... 'Замолчи , Brx . '13:50, 11 апреля 2012 г. (UTC)
Да, я не проверял историю. Я помню, как об этом болтали в SB, я думал, что это было здесь много лет. Случайное использование ( разговаривать ) 13:54, 11 апреля 2012 г. (UTC)
Вы желаете каббалистам. Это работа ребят из третьего поколения, которые сейчас руководят шоу. Пи 3:14 ( разговаривать ) 13:58, 11 апреля 2012 г. (UTC)
Не знаю, но «... поскольку он иллюстрирует контент Web 2.0, и все, что достойно этого модного слова, по определению является пустой тратой времени», я бы номинировал его на одно из худших утверждений на этом сайте. Тролль 14:14, 11 апреля 2012 г. (UTC)

Я думаю, что следует использовать более подходящее слово, чем «мейнстрим». Многие респектабельные произведения искусства больше «инди» или «андеграунд», и статьи для некоторых из них на самом деле не намного хуже, чем статьи о «Звездных войнах» или «Покемонах». Это не «мейнстрим» или «странное педо-аниме». Woodgod ( разговаривать ) 03:33, 2 мая 2012 г. (UTC)


Педофилия

Они действительно серьезно сокращают это. Они удалили страницы на шоу lolicon, а их статья о самом lolicon говорит только об идее педофилов в японских СМИ, без примеров, без защиты. Я думаю, они поняли, что думает о них Интернет, и работают над этим. При этом я не собираюсь менять саму статью, потому что у меня недостаточно исходной информации, чтобы знать, достаточно ли того, что они делают сейчас, для их спасения. Wehpudicabok ( разговаривать ) 06:48, 15 апреля 2012 г. (UTC)

Судя по всему, их страница в Лолите вернулась, хотя и заблокирована. HolyKatana ( разговаривать ) 06:50, 24 мая 2012 г. (UTC)

Или его когда-нибудь удаляли? HolyKatana ( разговаривать ) 06:53, 24 мая 2012 г. (UTC)
Согласно ветке, указанной в этой статье, он был удален. Я думаю, они восстановили его, немного подчистив, чтобы удалить все, что казалось чрезмерно симпатичным персонажу педофила, и заблокировали его, чтобы предотвратить такие изменения, что имеет больше смысла, чем полное исключение классического литературного произведения, ИМО. Woodgod ( разговаривать ) 08:35, 24 мая 2012 г. (UTC)
Лично я никогда не разбирался в разгоне. Да, некоторые работы вызывали беспокойство, но в последний раз, когда я проверил, было небольшое предубеждение, основанное на деньгах. РаботаТанец в банде вампироввсе еще была эта страница, когда я был там в последний раз, но, конечно, она будет, она официально лицензирована для продажи здесь. Позвольте людям иметь свои странные вкусы. Кроме того, это совершенно другая культура, чем у нации, которую Америка напортачила (наше быстрое восстановление Японии частично отвечает за эту странность). Хотя знаете, что такое забава? Прочтите это и Извращенное правосудие статья задняя - Постчеловеческая Ересь ( разговаривать ) 02:14, 26 апреля 2013 (UTC)

«Самое тревожное, что это одно из немногих мест в Интернете, где педофилов не запрещают автоматически сразу же. '

Действительно ли люди читают это предложение? Я полагаю, что СМИ настолько промыли людям мозги, что они не замечаютбезумиеи чистофанатизмтого, что. Мы говорим о запрете людей за ихсексуальное состояние. Запрещение людям (многие из которых дети и подростки) говоритьпросто из-за их сексуальной ориентации.Пожалуйста, прочтите, что я сказал. Подростки и молодые люди подвергались остракизму из-за их естественных чувств, которые они не выбирали.

Запреткто угоднопотому что сам факт отличия ЗЛОЙ и не должно быть приемлемым влюбойкакой бы то ни было контекст. Мы говорим здесь о людях. Запрещать кого-либо из-за их «состояния», игнорируя какое-либо реальное поведение, - это полная стигматизация.

Он говорит: «Ты ничего не стоишь только потому, что педофил». «Только потому, что вы гей / педофил, вы не заслуживаете высказывать свое мнение». Является неправильный и является бесчеловечным по отношению к сотням подростков-педофилов, которые хотят и должны высказаться.

Никто не покупал эти темы для обсуждения NAMBLA, когда они были новыми, и никто не покупает их сейчас. - Револьвермен ( разговаривать ) 03:35, 7 июля 2012 (UTC)
Почему нет? Что плохого в том, чтобы быть педофилом, если это никому не причиняет вреда? Это состояние, не зависящее от человека. Это не имеет ничего общего с моралью. Я ненавижу NAMBLA, но быть педофилом не плохо, если вы не действуете в соответствии с этим. 99.6.157.136 ( разговаривать ) 01:15, 15 ноября 2012 г. (UTC)

Да, я уверен, что эти дети и подростки-педофилы определенно заслуживают осуждения за то, какие они монстры, верно? Бьюсь об заклад, эти 15-летние мальчики-педофилы - замаскированные члены NAMBLA. Я имею в виду, что может быть отвратительнее подростков другой сексуальной ориентации? Мы должны полностью их стыдить, как мы это сделали с подростками-геями, это не значит, что они будут чувствовать себя плохо или подавленными, или пытаться убить себя или что-то еще.


Звезда Давида.png Корри ( разговаривать ) 05:26, 7 июля 2012 (UTC)

Я думаю, эти дети полностью троллинг чертовски бесчувственно ОПУБКА

Полужирный шрифт был приятным штрихом, также подписывайте свои гребаные сообщения. - Револьвермен ( разговаривать ) 05:40, 7 июля 2012 г. (UTC)
Должен согласиться с этим. Педофилия - это признанное психическое расстройство, а не преступление. Давайте теперь запретим параноидальных шизофреников и людей с биполярным расстройством! О, и конечно, не удержать этих опасных депрессивных людей! Черт, давай забаним людей за какие-то психические расстройства! Серьезно, дискриминация по признаку психических расстройств - это то, что меня действительно бесит. Постчеловеческая Ересь ( разговаривать ) 02:20, 26 апреля 2013 (UTC)

Удалить

Эта статья все еще беспорядочная и читается как мнение одного человека о веб-сайте, который ему не нравится. Его следует удалить.

Где вы видели так называемых уродливых?

Я посетил довольно много сайта и не могу припомнить даже отдаленных ссылок на то, что статья считает некрасивым. Если да, то наверняка вы жили не в том месте. Atheoi ( разговаривать ) 21:09, 17 ноября 2012 г. (UTC)

«Вы читаете неправильные части» - не лучшая защита. Красная роза 02.svg Радиоактивный афикомен 22:14, 17 ноября 2012 г. (UTC)
Точно так же и «Гитлер был злом, и он был немцем, следовательно, все немцы злы». Atheoi ( разговаривать ) 12:51, 18 ноября 2012 г. (UTC)
С другой стороны, есть ли в «фанатизме» что-то плохое по своей сути, что оно перечислено рядом с отрицанием и извинениями за изнасилование? Синий Разговаривать 12:55, 18 ноября 2012 г. (UTC)

Авторитаризм и цензура

Я думаю, что в статье о фашистском авторитаризме на сайте нужно упомянуть кое-что. Вы делаете то, что вам говорят по телевидению, и если вы сделаете что-то, что, по их мнению, противоречит правилам, вас заблокируют без предупреждения, и у вас не будет возможности защитить себя, и вам не скажут, что ты поступил неправильно. Кроме того, часто удаляются комментарии, в то время как историю страницы невозможно просмотреть по телевизору. Tropes, так что администраторы могут скрыть отпечатки своих липких мизинцев, и, следовательно, цензура является безудержной. - Позволь им съесть пирог ( разговаривать ) 02:36, 7 января 2013 (UTC)

  • Кто-то не знает, что такое фашизм . 99.225.71.144 ( разговаривать ) 01:09, 9 января 2013 (UTC)

Фашизм означает абсолютистский авторитарный контроль. Проведите свое исследование. - Позволь им съесть пирог ( разговаривать ) 09:29, 16 января 2013 (UTC)

  • Привет, давний солдат здесь (под другим именем). В какой-то момент Быстрый Эдди заблокировал страницу «Оруэлловского редактора» для отображения всех своих удалений и, ну, в общем, ретконов истории, и удалил это. Нужно ли мне сказать больше? - Постчеловеческая Ересь ( разговаривать ) 02:22, 26 апреля 2013 (UTC)

Я люблю TV Tropes, но, черт возьми, я ненавижу подлых маленьких придурков, которые управляют им. - Позволь им съесть пирог ( разговаривать ) 22:22, 5 июня 2014 г. (UTC)

Вот дерьмо, да. Быстрый Эдди - один из самых неприятных мешков, когда-либо существовавших. По сравнению с ним Assfly и TK выглядят скромно и демократично. - | ₹ Λ ¥ $ € ₦₦ Звезда Давида.png 22:43, 5 июня 2014 г. (UTC)
Извините, но запрет - это полная чушь. Я недавно начал редактировать там (в основном потому, что там много дезинформированного дерьма), и я видел на TVTropes некоторые вещи, которые не делают моды хорошо выглядящими, но на самом деле есть целая ветка, в которой люди могут защитить себя, если они заблокирован (что довольно интересно читать, если вам скучно). И обычно требуется много времени, чтобы получить постоянный бан (например, явный расизм, уклонение от бана или получение бана более трех раз). Большинство людей, которых я видел в бане, заслуживают их запрета (даже если они немного суровы по отношению к людям, которые не говорят по-английски как родной). И, конечно же, вас забанят, если вы сделаете что-то против правил. Это частный сайт со своими правилами, а не с демократией. Честно говоря, после того, как я увидел дерьмо, которое было на сайте до того, как они стали строже (и я имею в виду не только Troper Tales и Fetish Fuel), я отчасти рад, что они не такие слабые, как Википедия, с их политикой запрета. (Недавно я потратил 3 недели, пытаясь заблокировать постоянного тролля в Википедии, что привело только к трехдневному бану). Посмотрите, насколько жалко плаксиво многие записи на страницах DarthWiki, такие как Wallbangers и SoBadItsHorrible. Это нехороший прикол, это откровенное занудство / фанатизм. Я понятия не имею, почему люди думают, что убирать мнения (как отрицательные, так и положительные) с главных страниц - это совсем не хорошо. Мало того, что страницы выглядят лучше без всех мини-аргументов, перечисленных в каждом образе, но это предотвращает войны редактирования (которые случаются даже при всех ограничениях). У вас есть обзоры и вышеупомянутые страницы DarthWIki для личного мнения. Я даже общался с Эдди, и хотя я не всегда согласен с его политикой (например, не позволяю упоминать критику и прием аудитории в описаниях рабочих страниц), он не был жестким и даже временами помогал (шокирующий , Я знаю!). Woodgod ( разговаривать ) 23:40, 5 июня 2014 г. (UTC)

Выдвинут на удаление (снова)

  • По прошествии девяти месяцев с момента последнего размышления об удалении этой страницы, это все еще звучит так, как будто кто-то не любит разглагольствования сайта о том, насколько он отстой. 99.225.71.144 ( разговаривать ) 01:23, 9 января 2013 (UTC)

да

  1. Хотя у TV Tropes есть и отрицательная сторона, в этой статье он чрезмерно сфокусирован в очень едкой, сенсационной и снисходительной манере, представляя участников как одержимых аниме педофилами и неудачниками (`` любой, кто был в Интернете дольше, чем один планковский раз знает, что многие (или, по крайней мере, самые громкие) интернет-ботаники имеют тенденцию становиться чрезвычайно чувствительными и истеричными при любой шутке или пародии на их любимые произведения. Так что один человек, высмеивающий дыры в сюжете и ленивые моменты анимации, скажем, в 'Тетрадке смерти', считаться троллем и волшебником [sic], независимо от того, имели ли их анализ или жалоба какие-либо достоинства ») и в целом несовместимо с попыткой сайта поддержать рациональность. В идеале эту статью можно было бы переписать, но тот факт, что ее тон практически не изменился в течение почти года, означает, что возможность переписывания этой статьи мала. Кроме того, тема этой страницы имеет очень мало общего с миссией сайта по продвижению научного метода и скептицизма. 99.225.71.144 ( разговаривать ) 02:03, 9 января 2013 (UTC)
  2. - Револьвермен ( разговаривать ) 02:15, 9 января 2013 (UTC)
  3. - 'Замолчи , Brx . '00:25, 24 января 2013 (UTC)

Не

  1. Никто 01:26, 9 января 2013 (UTC)
  2. TV Tropes - неплохой ресурс, но нет необходимости обеливать его прошлое. Осака Сан ( разговаривать ) 01:44, 9 января 2013 г. (UTC)
  3. Нет, и перестань пытаться убить это Wikilawyer. Симфония безрассудного шума ( разговаривать ) 04:44, 9 января 2013 (UTC)
  4. Я не уверен, как здесь задействована wikilawyering, но я откажусь от удаления. Мне нравится TVTropes. Он служит полезной и развлекательной цели. Это не значит, что в его прошлом и даже сейчас не было тонны плохого. Синий Разговаривать 05:20, 9 января 2013 (UTC)
  5. Не слишком ли много просить о том, чтобы помимо SomethingAwful был хотя бы один ресурс, критикующий TVTropes? Неужели слишком много просить, чтобы это были мы? Скарлет А.png Радиоактивный афикомен 07:03, 9 января 2013 (UTC)
  6. «Плохо написано и предвзято» - это аргумент не для удаления, а для переписывания. Софи 11:27, 9 января 2013 г. (UTC)
  7. Согласитесь с изложенным выше мнением. Кроме того, я считаю, что идея обслуживания запроса на удаление BoN в первую очередь несколько неприятна. Водород и время ( разговаривать ) 11:36, 9 января 2013 г. (UTC)
  8. Как сказал Соф. Тролль 11:51, 9 января 2013 г. (UTC)
  9. Я согласен с Osaka Sun, Blue и Sophie в этом вопросе. Окучивать ( разговаривать ) 13:56, 9 января 2013 г. (UTC)

козел

  1. Хватит значит хватит - Без подписи, автор: ORavenhurst / разговаривать 14:05, 9 января 2013 г. (UTC)

Педофильная апологетика

Эта статья подвергает критике «апологетов педофилии», но наша собственная статья о сексуальное насилие над детьми отмечает, что исследования и исследователи, которые обнаружили, что предполагаемые последствия преувеличены и непоследовательны, а точные эффекты трудно различить из-за семейного окружения. Может быть, нам стоит подробнее объяснить, что говорят апологеты педофилии? Я имею в виду, что некоторые из них могли быть правы. Я рою здесь яму, не так ли? нигилистический 21:24, 23 января 2013 г. (UTC)

Эта статья не место для такого разговора. Теория из Упражняться «... и мы действительно безумно любим тебя». 21:26, 23 января 2013 г. (UTC)
Если мы собираемся преследовать людей, которые что-то защищают или даже, возможно, не обрушиваются на это так сильно, как они `` должны '' (примечание: я не читал более темные страницы на TvTropes, где якобы эти педо-апологетики Так что я не знаю точно, что они говорят), мы должны отметить, что законные ученые обнаружили, что одно из наших глубоких культурных предположений - что взрослые, занимающиеся сексом с детьми, всегда очень вредны для ребенка, - неверно. нигилистический 21:34, 23 января 2013 г. (UTC)
ууууу-мальчик, вот и мы снова. - 108.180.91.182 ( разговаривать ) 21:35, 23 января 2013 г. (UTC)
Это путь, по которому многие из нас не хотят идти, и если мы собираемся пойти по этому пути, эта статья - не средство для этого. Теория из Упражняться «... и мы действительно безумно любим тебя». 21:39, 23 января 2013 г. (UTC)
Итак, мы говорим: «Да, научные исследования показали, что сексуальное насилие над детьми имеет гораздо меньшие разрушительные последствия, чем предполагалось, но не смейте быть одним из этих грязных и жутких апологетов педофилов».
Опять же, если бы мы сказали то, что они говорили, вместо того, чтобы просто навешивать на них ярлык апологетов педофилов, у меня не было бы проблем с этим. нигилистический 21:46, 23 января 2013 г. (UTC)
Если бы мы имели дело с подобными вещами, то лучше всего было бы в статье о сексуальном насилии над детьми. Я не уверен в технологических аспектах этого, но я думаю, что можно каким-то образом создать небольшой код, который позволил бы читателю этой статьи нажать кнопку или что-то, что позволило бы ему выйти из этого статью, которая посвящена веб-сайту, к другой статье, которая касается косвенно связанной темы, которая поднимается для обсуждения в этой статье. Это звучит действительно необычно и современно, но я полагаю, что с последними инновациями в информатике такая система могла бы работать. Теория из Упражняться «... и мы действительно безумно любим тебя». 21:57, 23 января 2013 г. (UTC)
Что, если бы я сказал: «Послушайте, в этой статье я предполагаю, что христианство - единственная истинная религия. Если вы хотите увидеть статью, в которой обсуждаются противоречащие друг другу доказательства, перейдите на христианство статья - мы не будем здесь ее обсуждать ». нигилистический 22:02, 23 января 2013 г. (UTC)
Weaselly.jpg Теория из Упражняться «... и мы действительно безумно любим тебя». 22:04, 23 января 2013 г. (UTC)
Ты действительно должен прочитайте это . нигилистический 22:07, 23 января 2013 г. (UTC)
Действительно, ТОП? Я бы не подумал, что вы опуститесь до того, чтобы называть людей, которые не троллит троллями, только потому, что вы с ними не согласны. Это заставляет моего котенка плакать. Я могу не согласиться с нигилистом, но он явно не пиздит. Синий Разговаривать 22:34, 23 января 2013 г. (UTC)

──────────────────────────────────────────────────── ────────────────────────────────────────────────────Я пытался сделать простую мысль: статья о комедийном веб-сайте - не место для начала того, что могло быть лишь длинным и сложным развлечением на чрезвычайно спорную тему. Я не мог поверить, что кто-то будет настолько глуп, чтобы не понять эту удивительно простую идею, поэтому я предположил, что вы, должно быть, троллинг. Видимо, я ошибался. Вы не троллили. Теория из Упражняться «... и мы действительно безумно любим тебя». 00:58, 24 января 2013 г. (UTC)

Во-первых: почему действительно важно, где именно происходит обсуждение? На странице обсуждения этой статьи, на странице обсуждения этой статьи…. Оффтоп никогда не был проблемой для RationalWiki.
Но что более важно: возможно, я не прояснил это, но я считаю, что у нас должна быть некоторая последовательность. Нам не нужно проводить долгие, затяжные дискуссии (хотя я лично не вижу, что с ними не так; они у нас постоянно) - мы могли бы просто сделать статью более краткой и менее осуждающей, что я я уже сделал несколько шагов навстречу. нигилистический 01:11, 24 января 2013 (UTC)
Есть несколько таких мерзких вещей, что они даже не требуют комментариев, не говоря уже о поддержке или «рассмотрении», не говоря уже о «исследованиях». Но если вы ДОЛЖНЫ говорить об этом, тогда это действительно должно быть на отдельной странице. Или создайте форум, пытаясь защитить идею о том, что мы должны поддерживать все, что говорит: «Это может быть не так плохо, как мы думали».Обсуждение пользователей: Человек Годо Она была Венерой Демило в джинсах своей сестры 22:52, 23 января 2013 г. (UTC)
Что ж, я думаю, у этого есть два аспекта. Во-первых, вы, очевидно, не собираетесь проводить какой-то психологический эксперимент для жертв или виновных в сексуальном насилии над детьми после IRB, о чем, я надеюсь, вы говорите. Второй: является ли сексуальное насилие над детьми настолько табуированной темой, что критическое мышление вообще недопустимо, что, опять же, довольно опасно. Вморальо сексуальном насилии над детьми здесь не идет речь. Теперь я признаю, что я не читал темную сторону TVTropes, и я действительно не знаю, о чем здесь говорит Нигилист, но я не был уверен, что вы имели в виду, когда сказали «[сексуальное насилие над детьми]], так что мерзко ... [это] даже не требует исследований.] «Разве мы можем изучать даже самые мерзкие вещи в духе научного исследования? Как еще мы могли узнать, что Тодд Эйкин говорил чушь, когда говорил о «законном изнасиловании» и беременности? Синий Разговаривать 00:43, 24 января 2013 (UTC)
Я знаю, что близок к тому, чтобы заставить вас выпить, но это действительно иррациональное мнение. Никакая идея или вера не должны быть священными - и тем более не настолько священными, что мы даже не должныизучатьЭто. нигилистический 23:00, 23 января 2013 г. (UTC)
Что вас так раздражает в этой статье? Все, что я вижу, это то, что он указывает на то, что TVTropes содержит некоторые извинения педофилов, и описывает это как «сомнительное» и «тревожное», с чем, возможно, согласится большинство наших читателей. Мы не призывали к запрету сайта или к линчеванию кого-либо. Wěǎšěǐǒǐď Звезда Давида.png 23:24, 23 января 2013 (UTC)
Почему бы нам просто не изменить нашу статью о педофилии, чтобы она не выглядела так, как будто ее написала Тисан? - 'Замолчи , Brx . '00:25, 24 января 2013 (UTC)
Я, вероятно, сделал больше из того, что сказано в этой статье, чем должен был. Я просто удалил большую часть того, что мне не нравилось, из раздела «Уродливые». нигилистический

Я думаю, что в конечном итоге мы упускаем из виду, с какой точки зрения рекламодатели могут навязывать моральную цензуру, поскольку не только педофилия, но и ВСЕ сексуальные отношения заставляют Google гадить. - 108.180.91.182 ( разговаривать ) 23:30, 23 января 2013 г. (UTC)

Да, слишком распространенная «моральная порядочность» Google, компании, которая, как я надеялся, будет более прогрессивной, действительно отстой. Когда люди поймут, что секс существует и, знаете что, это не ужасно? нигилистический 00:02, 24 января 2013 г. (UTC)

'Google пригрозил убрать свою рекламу AdSense с сайта'

Это чушь собачья, Google никогда не сообщает вам, когда они собираются убить ваш сайт. человек Weaselly.jpg 06:57, 7 сентября 2013 (UTC)

@Человек: Что произошло собственными словами TVTropes . Для того, чтобы претендовать на AdSense снова, TVTropes взял большинство порно-специфические тропов и либо удалите их или положить их за «нажать, чтобы подтвердить свой возраст» стены. Затем последовал второй инцидент в 2012 году, когда партнеры AdSense пожаловались на другую страницу TVTropes, в результате TVTropes поспешно заполонили все страницы, на которых обсуждались изнасилования или секс, либо за другой стеной «нажмите, чтобы подтвердить», либо полностью скрылись в памяти. Радиоактивный афикомен 07:36, 7 сентября 2013 (UTC)

Правки Зомби Ральфа

В статье в ее нынешнем виде содержится много неподтвержденных обвинений и она читается как сознательно созданная клеветническая кампания против сайта, который не имеет ничего общего с педофилией, фактически активно враждебно настроен по отношению к произведениям, содержащим наименьшее указание на нее. Не уверен, зачем Rational Wiki понадобилась эта предвзятая, ложная статья. Я сделал правку, которая снова превратила это в информацию, а не в стяжку. Я призываю вас всех рассмотреть возможность его использования. ЗомбиРальф ( разговаривать ) 07:00, 7 сентября 2013 г. (UTC)

Честно говоря, мы никогда не знали, что делать с этой статьей. Большинство из нас согласны с тем, что TV Tropes далеки от совершенства, и в них может быть полезна здоровая критика; большинство из нас также согласны с тем, что эта статьянетздоровая критика. Мы просто не можем прийти к единому мнению, сжечь это или исправить, а если второе, то как.
Так что можете все переписать, если хотите. Кажется, что никто не привязан к тому, что вы видите сейчас, по крайней мере, насколько я могу судить. Wehpudicabok [слова] [Странный] 07:25, 7 сентября 2013 (UTC)
Я сделал правку. Его отменили, потом меня заблокировали. Я не понимал культуры здесь и не смог сначала поговорить, а потом отредактировать. Буду рад восстановить, если разблокирует. Не знаю, как получить разблокировку. ЗомбиРальф ( разговаривать ) 09:06, 7 сентября 2013 (UTC)
Извините, я не проверял историю изменений до того, как написал это. Лично я не думаю, что вы заслужили блокировку, но, к счастью, это было не очень долго. (Для справки в будущем, даже если вы заблокированы, вы можете опубликовать сообщение на своей странице обсуждения; это хорошее место для обсуждения возможной разблокировки вас.)
Но вернемся к статье. Перезапись и удаление - разные вещи. Дело в том, что если бы не было никаких проблем с TV Tropes, мы бы просто удалили статью, потому что тогда она не имела бы отношения к нашей миссии. Хотя я согласен с тем, что в текущем состоянии статья довольно плохая, просто вырезать части, которые вам не нравятся, на самом деле не является решением; пытатьсязаменаони с более точным освещением, которое по-прежнему признает и критикует известные проблемы сайта со статьями о сексе. Wehpudicabok [слова] [Странный] 09:18, 7 сентября 2013 (UTC)
Ну, поскольку я не верю, что есть какие-либо проблемы со статьей о сексе, я полагаю, что лучшим ходом было бы удалить статью. Если только у кого-то нет реальных доказательств. ЗомбиРальф ( разговаривать ) 15:32, 7 сентября 2013 г. (UTC)
Что ж, обычно люди вносят правки, не «разговаривая» заранее, но ваши правки подозрительно выглядят как прикрытие. Эпизод Google должен быть освещен. И если в статье нет ничего плохого о TVT, значит, его не должно быть. ZooGuard разговаривать ) 09:24, 7 сентября 2013 г. (UTC)
Я постарался, прежде всего, удалив необоснованные оскорбления педофилии. ЗомбиРальф ( разговаривать ) 17:28, 7 сентября 2013 г. (UTC)
Если вы собираетесь убрать заголовки «плохой» и «некрасивый», то не должно быть и «хорошего и так себе». Я бы отредактировал его сам, но, вероятно, он снова будет отменен. Woodgod ( разговаривать ) 18:06, 7 сентября 2013 г. (UTC)
Хм. Что-то мне подсказывает, что статья TV Tropes находится в процессе «очистки» и стерилизации Tropers, которые просто не заметили «негатива» в статье. Здесь позвольте мне показать позицию Быстрого Эдди в отношении отрицательных отзывов: Связь . 98.148.26.192 ( разговаривать ) 00:06, 12 сентября 2013 г. (UTC)
Это почти то же самое, если не считать педофилии. Не стесняйтесь редактировать его, если это важно. Woodgod ( разговаривать ) 10:22, 12 сентября 2013 г. (UTC)

Эта статья выглядит как грязная работа

Без обид, эта статья очень однобокая и игнорирует обоснованную критику, которую следует добавить. Вот что не так в серии бюллетеней:

  • Быстрый ЭддиМудакмодератора вики, и большая часть его сотрудников не намного лучше, с этим фактом согласятся даже Goons at Something Awful. Статьи на других вики содержат критику стиля управления владельцев вики, и это также должно быть включено больше, особенно его политику изгнания любых намеков на негатив, даже на полезное разнообразие.
  • Сайт представляет собой ужасный беспорядок из плохо модифицированного вики-кода. Это чрезвычайно модифицированная версия PmWiki, в которой было несколько явных брешей в безопасности на протяжении всей ее зарегистрированной истории, включая недавнюю, когда люди могли выйти из системы и получить полномочия модератора.
  • Часть вилки Wikia также является односторонним фестивалем. Да, они позволяют все статьи цензуре или удалены Fast Eddie, по благословению Wikia, которая также управляет объявлениями, но, видимо, до тех пор, пока они не включают в себя порнографические изображения, по-видимому, Викия не возражает простое обсуждение взрослых работает в контексте тропов, пока не выходит за рамки этого. Кроме того, я посетил вилку Wikia, и вилка, похоже, запускается с предпосылкой соблюдения минимальных правил по руководству по стилю, и модератор, похоже, намеревается избежать сокрушения редакторов там под пятой множества правил, таких как это делается в TV Tropes, поскольку основная критика TV Tropes состоит в том, что это чрезмерно ограниченный характер, особенно в последнее время, что резко контрастирует с предыдущими годами, когда они были непринужденными.
  • Что касается количества контента на вилке Wikia, важная информация не указывается. В связи с изменением лицензирования Creative Commons они могут использовать контент только с июня 2012 г. или ранее, поскольку в июле 2012 г. TV Tropes меняются на лицензию, несовместимую с CC BY SA, поэтому им приходится использовать информацию, полученную до июля 2012 г., в основном из Wayback Machine или торрент-архив, ссылка на который есть на главной странице Wikia fork. Текущая модерация также пытается очистить сайт и удалила несколько статей, которые были заимствованы из TV Tropes, как если бы они были взяты полностью или частично после июля 2012 года. Оба эти ограничения означают, что они не могут размещать столько контента, сколько TV Tropes. Они также используют разные вики-движки, поэтому они не могут массово конвертировать контент даже из старых источников. Также, . Да, эта ссылка ведет на Encyclopedia Dramatica, но на ней есть снимок экрана с информацией, которая была сохранена в памяти из TV Tropes, что должно добавить некоторый ценный контекст для улучшения статьи. Также имеет много информации о различных дырах в безопасности на TV Tropes.

74.120.13.132 ( разговаривать ) 12:04, 27 сентября 2013 г. (UTC)

Не уверен, что вы здесь ищете. Вы описываете нашу статью как «грязную работу», а затем предлагаете добавить контент о том, что администраторы являются придурками, а сайт имеет плохой код и дыры в безопасности. Разве это не превратилось бы в грязную работу, а не наоборот? Как вы думаете, кого сейчас мажет? Я также не вижу смысла добавлять подробный контент в вилку wikia, если только он не пользуется большой популярностью или вызывает споры, что не похоже ни на что из этого. Wéáśéĺóíď 19:52, 27 сентября 2013 г. (UTC)
Weaseloid, это не будет считаться грязной работой. Слухи распространяются грязной работой. Некомпетентность администраторов и наличие дыр в безопасности на сайте - это факты, а не слухи. 98.148.26.192 ( разговаривать ) 05:22, 2 октября 2013 г. (UTC)
На самом деле все, что я ищу, это упоминание о проблемах авторского права, описанных в эта статья Брента Лаабса . Я переключился с телевидением тропов на все тропы (Orain вилки) не более порно, но потому что я хотел работать на литературном анализ вике, что осталось свободный . Следует ли в статье упоминать спор об изменении лицензии? - Дамиан Йеррик ( разговаривать ) 03:07, 25 августа 2014 (UTC)
Еще лучше: мы могли бы покрыть крестовый поход его владельцев против режима приватного просмотра , что еще одно толкает людей к развилке. - Дамиан Йеррик ( разговаривать ) 11:51, 11 октября 2017 г. (UTC)

Все тропы поддерживаются на сервисе Miraheze

Здесь:

https://allthetropes.miraheze.org/wiki/Main_Page

Оставьте это на случай, если вы, ребята, захотите перенаправить любые ссылки на рабочий сайт. Чародейский ( разговаривать ) 21:23, 24 сентября 2015 г. (UTC)

YEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEhaw! ВСЕ ТРОПЫ ЧАЙ ВЕКАЯМ !!! - Арисбох ☞✍☜ ☞✉☜ ∈) ☼ (∋ 21:28, 24 сентября 2015 г. (UTC)

Есть там троперы?

То есть, есть ли какой-нибудь редактор RW, который также присутствует там больше, чем просто просматривает страницы часами? - Панцерфауст ( разговаривать ) 21:36, 27 апреля 2018 г. (UTC)

TV Tropes как наркотик

Если бы я попросил вас принимать метамфетамин в течение года или читать телепрограммы по 12 часов в день в течение года, тогда прекратите, от какой привычки вам будет легче избавиться?